# Vilnism — системний аудит логічних прогалин і цілісності corpus

**Версія:** 0.1  
**Дата:** 2026-08-21  
**Статус:** architecture/doctrine gap audit; не є автоматичною зміною Canon  
**Corpus:** Foundation v0.11, Civilization OS, Intercommunity, Resilience, Anti-Capture, Research, Scenarios, Settlements database, Light Illusions та авторська Philosophy Book.

## 1. Executive summary

Vilnism уже не є лише набором філософських тез. Це широкий **meta-governance / civilization-development framework**: Human Sovereignty, right to exit/fork, Canon as Code, constructive competition, Science Commons, federated settlements, intercommunity economy, Civilization Backup, resilience та anti-capture. Найсильніша властивість системи — вона дедалі менше залежить від єдиної «правильної» соціальної моделі й дедалі більше визначає спосіб, яким різні моделі можуть народжуватися, перевірятися, співіснувати та передавати досвід.

Головна прогалина тепер — **interfaces між шарами**. У системі багато сильних принципів, але не всюди визначено: що має canonical authority; як personal consent стикається з externalities; як scientific claim відділяється від metaphysics; як дитина отримує незалежний захист; як reputation не стає social credit; як exit працює при insolvency; як open science обмежує dual-use; як AI не компілює synthetic consensus; як founder перестає бути незамінним. Наступний рівень зрілості — закривати ці interfaces, а не просто додавати нові великі теми.

## 2. Що вже побудовано добре

- Людина є ціллю системи, а не її ресурсом.
- Right to Exit + Right to Fork замінюють частину боротьби за єдиний центр.
- Constructive Competition створює Civilization Evolution Loop.
- Canon as Code дає versioning, provenance, contradiction registry і rollback logic.
- Polycentric network дозволяє communities лишатися різними.
- Privacy of person / transparency of power задає правильну asymmetry.
- Civilization continuity мислить знання, skills, seeds, data, tooling і relocation як одну систему.
- Second-generation doctrine правильно ставить антиіндоктринацію як тест свободи.

## 3. P0 — блокери перед масштабуванням

| ID | Сфера | Прогалина | Основний наступний крок |
|---|---|---|---|
| GAP-001 | Corpus governance | Немає формальної ієрархії канонічності | Ввести A0 Constitutional Kernel → A1 Protocol/Standard → A2 Implementation → A3 Research → A4 Scenario → A5 Philosophy/Culture; metadata authority у кожному файлі. |
| GAP-002 | Epistemology | Філософська книга змішує різні класи істинності | Ввести [NORM], [EVIDENCE], [HYP], [META], [MYTH], [PHEN], [PRACTICE], [PERSONAL] + Claim Ledger. |
| GAP-003 | Health | Медичні рекомендації книги не проходять safety gate | Clinical review, evidence cards, contraindications, red flags, incident reporting; метафізика не замінює лікування. |
| GAP-004 | Ethics | Анти-маніпуляційне ядро конфліктує з «48 законами влади» | Перетворити блок на Adversarial Literacy: як розпізнавати tactics; явно позначити несумісні з Human Sovereignty методи. |
| GAP-005 | Freedom of belief | Свобода віри конфліктує з категоричним анти-релігійним шаром книги | Позначити ці розділи як авторську метафізичну/символічну інтерпретацію; закріпити симетричне право віри, невіри та зміни погляду. |
| GAP-006 | Governance | Personal Ratification не завершена для externalities | Conflict-of-Consent Protocol: rights floor, demonstrable externality, least-restrictive action, notice, appeal, sunset. |
| GAP-007 | Children | Немає повного Child & Adolescent Rights Code | Окремий стандарт прав дітей: safeguarding, освіта floor, privacy, independent advocate, worldview access, exit at majority. |
| GAP-008 | Civilian safety | Зовнішній пацифізм сильніший за протокол внутрішнього насильства | Civilian Protection Protocol: separation/safe shelter/evidence/medical care/bounded lawful restraints/external authority/due process. |
| GAP-009 | AI & evidence | AI orchestration не захищена від synthetic consensus і data poisoning | Provenance tiers, independent-source test, model diversity, safety-critical human sign-off, adversarial review, rollback. |
| GAP-010 | Reputation | Контекстна репутація не має повного due process | Reputation Due Process Standard + anti-aggregation rule + no base-rights gating. |
| GAP-011 | Economy | Portable Community Account не має insolvency/liquidity model | Portable Asset Settlement Standard: valuation date, payout queues, insolvency waterfall, independent audit, appeal. |
| GAP-012 | External law | Немає повного jurisdiction adapter | Jurisdiction Adapter Framework + country profiles; закон не трактувати як неіснуючий через автономність. |

## 4. Повний реєстр

### GAP-001 — P0 — Немає формальної ієрархії канонічності

**Сфера:** Corpus governance  
**Спостереження:** Foundation, стандарти, research, сценарії, lore і філософська книга співіснують, але одна машина-читана authority model відсутня.  
**Ризик:** Research або авторська метафізика можуть бути помилково видані за обов’язкову норму.  
**Рекомендація:** Ввести A0 Constitutional Kernel → A1 Protocol/Standard → A2 Implementation → A3 Research → A4 Scenario → A5 Philosophy/Culture; metadata authority у кожному файлі.  
**Ціль:** Manifest / Doctrine Graph

### GAP-002 — P0 — Філософська книга змішує різні класи істинності

**Сфера:** Epistemology  
**Спостереження:** Книга одночасно містить етику, метафізику, феноменологію, психологію, наукові твердження, медичні рекомендації та особисті інтерпретації.  
**Ризик:** Недогматична система може відтворити догму; читач не знає, що саме є доказом, а що моделлю.  
**Рекомендація:** Ввести [NORM], [EVIDENCE], [HYP], [META], [MYTH], [PHEN], [PRACTICE], [PERSONAL] + Claim Ledger.  
**Ціль:** Philosophy Book / Science Commons

### GAP-003 — P0 — Медичні рекомендації книги не проходять safety gate

**Сфера:** Health  
**Спостереження:** Є конкретні режими багатоденного голодування, detox/антипаразитарні поради, claims про ремісії, довголіття, частоти та інші фізіологічні ефекти без повного набору протипоказань.  
**Ризик:** Beginner book може бути сприйнята як медичний посібник.  
**Рекомендація:** Clinical review, evidence cards, contraindications, red flags, incident reporting; метафізика не замінює лікування.  
**Ціль:** Book / Health Standard

### GAP-004 — P0 — Анти-маніпуляційне ядро конфліктує з «48 законами влади»

**Сфера:** Ethics  
**Спостереження:** Книга навчає розпізнавати маніпуляції, але окремо переказує tactics залежності, приховування намірів, використання слабкостей та знищення супротивника.  
**Ризик:** Опис може сприйматися як схвалена етика Vilnism.  
**Рекомендація:** Перетворити блок на Adversarial Literacy: як розпізнавати tactics; явно позначити несумісні з Human Sovereignty методи.  
**Ціль:** Book / Anti-Capture

### GAP-005 — P0 — Свобода віри конфліктує з категоричним анти-релігійним шаром книги

**Сфера:** Freedom of belief  
**Спостереження:** Авторська книга описує релігійні егрегори та ритуали виходу як об’єктивні механізми, тоді як Canon прагне добровільності й alliance without ideological alignment.  
**Ризик:** Свобода від релігії може перетворитися на несвободу бути релігійним.  
**Рекомендація:** Позначити ці розділи як авторську метафізичну/символічну інтерпретацію; закріпити симетричне право віри, невіри та зміни погляду.  
**Ціль:** Book / Rights

### GAP-006 — P0 — Personal Ratification не завершена для externalities

**Сфера:** Governance  
**Спостереження:** Неясно, що означає «не підписав — не зобов’язаний» для санітарії, пожежної безпеки, заразних хвороб, шуму, забруднення, насильства і спільних ресурсів.  
**Ризик:** Особиста автономія може скасувати захист інших.  
**Рекомендація:** Conflict-of-Consent Protocol: rights floor, demonstrable externality, least-restrictive action, notice, appeal, sunset.  
**Ціль:** Common Basis / Hard Cases

### GAP-007 — P0 — Немає повного Child & Adolescent Rights Code

**Сфера:** Children  
**Спостереження:** Є антиіндоктринація і second-generation philosophy, але немає вікових рівнів assent/consent, незалежного advocate, guardian conflicts, abuse reporting, зовнішньої інформації.  
**Ризик:** Найважливіший тест добровільності залежить від доброї волі дорослих.  
**Рекомендація:** Окремий стандарт прав дітей: safeguarding, освіта floor, privacy, independent advocate, worldview access, exit at majority.  
**Ціль:** Foundation §7/§42

### GAP-008 — P0 — Зовнішній пацифізм сильніший за протокол внутрішнього насильства

**Сфера:** Civilian safety  
**Спостереження:** Domestic violence, stalking, acute aggression, severe intoxication, coercive control та organized intimidation не мають повного emergency pathway.  
**Ризик:** Пацифізм може залишити жертву без негайного захисту.  
**Рекомендація:** Civilian Protection Protocol: separation/safe shelter/evidence/medical care/bounded lawful restraints/external authority/due process.  
**Ціль:** Justice / Hard Cases

### GAP-009 — P0 — AI orchestration не захищена від synthetic consensus і data poisoning

**Сфера:** AI & evidence  
**Спостереження:** Knowledge compiler має масштабувати внески мільйонів людей, але Sybil attacks, AI-generated fake evidence, coordinated brigading, model hallucination не формалізовані.  
**Ризик:** Система масштабуватиме добре організовану помилку.  
**Рекомендація:** Provenance tiers, independent-source test, model diversity, safety-critical human sign-off, adversarial review, rollback.  
**Ціль:** Civilization OS / Science Commons

### GAP-010 — P0 — Контекстна репутація не має повного due process

**Сфера:** Reputation  
**Спостереження:** Немає достатньо чітких rules для evidence threshold, expiry, rehabilitation, false reports, sealed disputes, portability, appeal.  
**Ризик:** Набір локальних score може зібратися в de facto social credit.  
**Рекомендація:** Reputation Due Process Standard + anti-aggregation rule + no base-rights gating.  
**Ціль:** Foundation §39

### GAP-011 — P0 — Portable Community Account не має insolvency/liquidity model

**Сфера:** Economy  
**Спостереження:** Leave/liquidate/transfer описані, але valuation, liquidity queue, disputed assets, insolvency, simultaneous exit не завершені.  
**Ризик:** Право виходу може зникнути саме під час кризи.  
**Рекомендація:** Portable Asset Settlement Standard: valuation date, payout queues, insolvency waterfall, independent audit, appeal.  
**Ціль:** Intercommunity Economy

### GAP-012 — P0 — Немає повного jurisdiction adapter

**Сфера:** External law  
**Спостереження:** Земля, zoning, building/fire/health codes, labor, tax, immigration, securities, custody і safeguarding залежать від реальної країни.  
**Ризик:** Внутрішньо красивий settlement може бути юридично нездійсненним.  
**Рекомендація:** Jurisdiction Adapter Framework + country profiles; закон не трактувати як неіснуючий через автономність.  
**Ціль:** Settlement Builder

### GAP-013 — P1 — Foundation став монолітом

**Сфера:** Canon architecture  
**Спостереження:** Foundation v0.11 має близько 3.8k рядків і десятки H1, тоді як Canon Studio працює краще зі stable chapter units.  
**Ризик:** Diff/review/translation/source references стають крихкими.  
**Рекомендація:** Source-of-truth розділити на chapters; моноліт збирати як generated edition.  
**Ціль:** Canon Studio

### GAP-014 — P1 — Version drift і section drift

**Сфера:** Versioning  
**Спостереження:** Quick Start v0.4 мав header 0.3; Architecture v0.3 — 0.2; Research v0.10 — 0.7; Foundation пропускає section 28.  
**Ризик:** Незрозуміло, яка semantic version чинна.  
**Рекомендація:** Version registry + CI filename/header/config consistency; stable IDs не повинні залежати від номерів.  
**Ціль:** Manifest / CI

### GAP-015 — P1 — Не вистачає invariant/local/default/implementation matrix

**Сфера:** Authority  
**Спостереження:** Текст концептуально розрізняє ядро й змінні норми, але кожна claim не має machine-readable scope/override.  
**Ризик:** Рекомендація може стати «правом», а право — локальною опцією.  
**Рекомендація:** Для claim: authority_level, scope, override_policy, amendment_threshold, emergency_behavior.  
**Ціль:** Doctrine Graph

### GAP-016 — P1 — Exit не закриває всі незавершені obligations

**Сфера:** Exit  
**Спостереження:** Немає одного protocol для leases, dependents, unresolved harm, arbitration, confidential data, community property.  
**Ризик:** Exit або використовується для уникнення відповідальності, або блокується безстроково.  
**Рекомендація:** Exit Settlement Protocol: escrow, time limits, dependent protection, no punitive exit cost.  
**Ціль:** Intercommunity

### GAP-017 — P1 — Базовий доступ не має scarcity architecture

**Сфера:** Basic guarantee  
**Спостереження:** Не завершено правила drought/crop failure/medicine shortage/rapid influx.  
**Ризик:** Криза може непомітно створити привілейовану emergency elite.  
**Рекомендація:** Transparent Scarcity Protocol: minimum floor, inventory, triage, appeal, anti-nepotism, sunset.  
**Ціль:** Economy / Resilience

### GAP-018 — P1 — No-interest debt не завершена для inflation/FX/default

**Сфера:** Finance  
**Спостереження:** Принцип principal-only ясний, але довга позика в нестабільній валюті має real-value проблему.  
**Ризик:** Або прихований збиток, або disguised interest.  
**Рекомендація:** Neutral-indexation policy, FX conversion, documented-cost fees, hardship/default rules, anti-evasion audit.  
**Ціль:** Intercommunity Economy

### GAP-019 — P1 — Страхування й mutual risk pools майже відсутні

**Сфера:** Risk pooling  
**Спостереження:** Mutual aid є, але немає model для fire, medical, crop, disability, liability, rebuild.  
**Ризик:** Один великий event може знищити treasury.  
**Рекомендація:** Mutual Risk Pool Standard + external insurance/reinsurance interface.  
**Ціль:** Economy / Resilience

### GAP-020 — P1 — Слабкий family/care/dependency layer

**Сфера:** Family & care  
**Спостереження:** Мало про caregiving, eldercare, disability, pregnancy, parenting workload, separation/adoption/dependent adults.  
**Ризик:** Невидима care-праця може відтворити нерівність.  
**Рекомендація:** Care & Dependency Charter, respite, safeguarding, mobility, contribution recognition.  
**Ціль:** Foundation

### GAP-021 — P1 — Духовні маркери не відділені від mental-health red flags

**Сфера:** Mental health  
**Спостереження:** Synchronicities, energy sensations, dark night, loss of motivation подекуди описані як духовний процес.  
**Ризик:** Людина може відкласти допомогу в небезпечному стані.  
**Рекомендація:** Grounding boxes: experience ≠ proof; crisis signs; professional help; metaphysical interpretation optional.  
**Ціль:** Book

### GAP-022 — P1 — Science Commons не має ethics/dual-use gate

**Сфера:** Research ethics  
**Спостереження:** Human, biological, environmental experiments і dangerous dual-use research потребують різних stop rules.  
**Ризик:** Constructive competition може винагородити швидкий, але неетичний experiment.  
**Рекомендація:** Research Ethics Protocol: consent, biosafety, environmental review, stopping rules, preregistration, dual-use classification.  
**Ціль:** Science Commons

### GAP-023 — P1 — Open knowledge конфліктує з information hazards

**Сфера:** Open source  
**Спостереження:** Open-by-default принцип не має чіткої severe-misuse exception.  
**Ризик:** Публікація може масштабувати можливість тяжкої шкоди.  
**Рекомендація:** Responsible Openness Policy з вузькими criteria, transparent review, appeal, sunset.  
**Ціль:** Anti-Capture / Science Commons

### GAP-024 — P1 — Creator rights ↔ community/open IP не завершені

**Сфера:** IP  
**Спостереження:** Межі між attribution, private commercialization, community-generated work та mandatory openness нечіткі.  
**Ризик:** Або зникає incentive творця, або з’являється monopoly на critical tech.  
**Рекомендація:** IP Commons License Framework: attribution, permissive core, optional reciprocity, creator revenue, safety exceptions.  
**Ціль:** Anti-Capture

### GAP-025 — P1 — Privacy/right-to-erasure ↔ immutable audit

**Сфера:** Data governance  
**Спостереження:** Незмінний provenance може конфліктувати з мінімізацією та видаленням personal data.  
**Ризик:** Помилка або sensitive факт може стати незнищуваним.  
**Рекомендація:** Immutable commitments/hashes, not raw personal data; crypto-shredding, retention, pseudonymization.  
**Ціль:** Crypto / TOS

### GAP-026 — P1 — Немає neutral arbitration/conflict-of-law protocol

**Сфера:** Intercommunity law  
**Спостереження:** Є contracts, але venue/applicable law/arbitrator independence/appeal/enforcement не завершені.  
**Ризик:** Federation ламається на першій великій міжкомунальній суперечці.  
**Рекомендація:** Intercommunity Arbitration Protocol + external-court interface.  
**Ціль:** Intercommunity

### GAP-027 — P1 — Governance 100 → 1,000,000 людей лишається гіпотезою

**Сфера:** Scale  
**Спостереження:** Federation описана, але quorum/delegation/cross-node veto/capture/latency не мають test matrix.  
**Ризик:** Модель може працювати на 300 і ламатися на 30k.  
**Рекомендація:** Governance Scaling Test Matrix + simulations by population/decision type.  
**Ціль:** Governance / Game

### GAP-028 — P1 — Немає окремого Founder Sunset Protocol

**Сфера:** Founder succession  
**Спостереження:** Anti-capture є, але коли саме автор втрачає special keys/veto/editorial privilege — не формалізовано.  
**Ризик:** Антикультовий проєкт може лишитися founder-dependent.  
**Рекомендація:** Condition/date-based sunset, key rotation, multi-party stewardship, no permanent veto.  
**Ціль:** Canon governance

### GAP-029 — P1 — Project/Capital Marketplace без повного fraud/compliance layer

**Сфера:** Marketplace  
**Спостереження:** Securities/custody/escrow/KYC where required/conflicts/milestone fraud/failure reporting не завершені.  
**Ризик:** Фінансовий шар може стати найбільшим legal/reputation risk.  
**Рекомендація:** Marketplace Safety Standard + jurisdiction adapters.  
**Ціль:** Civilization OS

### GAP-030 — P1 — Немає maturity ladder від групи до settlement

**Сфера:** Settlement Builder  
**Спостереження:** Візія Create Community є, але team→entity→site→permits→finance→pilot→residency→scale не формалізована.  
**Ризик:** Обіцянка простоти приховує реальну фізичну складність.  
**Рекомендація:** Settlement Builder spec з go/no-go gates, budgets, legal/site/resilience checks.  
**Ціль:** New spec

### GAP-031 — P1 — Conflict retreat не завершений Host Settlement Protocol

**Сфера:** Displacement  
**Спостереження:** Є displaced settlement, але host capacity, family reunification, temporary rights, asset custody, trauma, return/rebuild не визначені.  
**Ризик:** Мережа виживе технічно, але може розсипатися соціально.  
**Рекомендація:** Displaced Community & Host Settlement Standard.  
**Ціль:** Pacifism / Intercommunity

### GAP-032 — P1 — Hard scenario може стати єдиною картиною майбутнього

**Сфера:** Scenarios  
**Спостереження:** System/Divergent корисний stress test, але overfit створює enemy-image.  
**Ризик:** Архітектура починає оптимізуватись під війну замість широкого future space.  
**Рекомендація:** Scenario portfolio: cooperative state adoption, benign coexistence, climate, cyber, pandemic, prosperity.  
**Ціль:** Scenarios

### GAP-033 — P1 — Civilization KPI ризикують Goodhart effect

**Сфера:** Metrics  
**Спостереження:** Reproducibility/efficiency/resilience numbers корисні, але single score стимулює оптимізувати метрику.  
**Ризик:** Technocratic score замінює political score.  
**Рекомендація:** No single civilization score; multi-objective profile, uncertainty, local weights, rights as hard constraints.  
**Ціль:** Foundation / Graph

### GAP-034 — P1 — Verified community profiles можуть розкривати sensitive infrastructure

**Сфера:** Security  
**Спостереження:** Публічні resources/needs/capabilities/location data потенційно небезпечні.  
**Ризик:** Theft, stalking, targeted attack, coercion.  
**Рекомендація:** Public/member/partner/restricted data classes; capacity bands instead of exact sensitive inventory.  
**Ціль:** Settlement Network

### GAP-035 — P1 — Network effect може стати noise effect

**Сфера:** Knowledge quality  
**Спостереження:** Мільйони contributions створять duplicates, spam, reviewer overload, Sybil/reputation gaming.  
**Ризик:** Knowledge compiler перестане компілювати.  
**Рекомендація:** RFC lifecycle, similarity merge, review budgets, anti-Sybil, evidence-weighted queues, appeals.  
**Ціль:** Science Commons

### GAP-036 — P1 — Немає safety-critical certification/liability model

**Сфера:** Liability  
**Спостереження:** Open-source water/medical/energy/building modules не мають одного поняття verified/certified/local sign-off.  
**Ризик:** Availability помилково сприймається як safety certification.  
**Рекомендація:** Reference design ≠ certification; test evidence, incident reports, deprecation/recall.  
**Ціль:** Standards

### GAP-037 — P1 — Resilience сильніша за regenerative ecology

**Сфера:** Ecology  
**Спостереження:** Biodiversity, carrying capacity, watershed, waste/material loops та extraction limits менш операційні.  
**Ризик:** Settlement виживає, але деградує екосистему.  
**Рекомендація:** Ecological Carrying Capacity & Regeneration Standard.  
**Ціль:** Land / Resilience

### GAP-038 — P1 — Немає long-term demographic continuity model

**Сфера:** Demography  
**Спостереження:** Aging, dependency ratio, cohort imbalance, care capacity, growth/decline не моделюються.  
**Ризик:** Через 40–80 років node втрачає skills/care balance без політичної кризи.  
**Рекомендація:** Demographic scenario dashboard без контролю reproductive rights.  
**Ціль:** Continuity

### GAP-039 — P1 — Emergency sunset не є повним state machine

**Сфера:** Emergency governance  
**Спостереження:** Немає trigger taxonomy, activation offline, maximum duration, renewal quorum, postmortem.  
**Ризик:** Temporary power може стати permanent.  
**Рекомендація:** Emergency Governance State Machine: least-power mode, timers, audit, expiry, restoration.  
**Ціль:** Threat model

### GAP-040 — P2 — Книга має чернеткові структурні розриви

**Сфера:** Book structure  
**Спостереження:** Порожні headings, кілька H1, пропущений/непозначений chapter 13, mixed numbering, TODO прямо в annotation.  
**Ризик:** Beginner book виглядає як notebook і погано лінкується.  
**Рекомендація:** Structural editorial pass + stable chapter IDs + один H1 + author notes → issue tracker.  
**Ціль:** Book

### GAP-041 — P2 — Книга ще не є повною практичною OS життя

**Сфера:** Book scope  
**Спостереження:** Слабше покриті finances, work/career, family, parenting, digital hygiene, civic/legal literacy, grief, disability, caregiving.  
**Ризик:** Філософія сильна, practical coverage нерівномірне.  
**Рекомендація:** Додати Part «Практична свобода» по цих сферах.  
**Ціль:** Book

### GAP-042 — P2 — Немає чіткого bridge Book → Civilization OS

**Сфера:** Book bridge  
**Спостереження:** Reader не отримує маршрут до Quick Start/Foundation/Canon Studio/Science Commons/community.  
**Ризик:** Філософія й платформа виглядають як два проєкти.  
**Рекомендація:** Фінальна частина «Від внутрішньої свободи до цивілізації».  
**Ціль:** Book

### GAP-043 — P2 — Quote/science provenance нерівномірний

**Сфера:** Sources  
**Спостереження:** Багато quotes та precise effects без bibliography IDs.  
**Ризик:** Одна груба misattribution підриває довіру до corpus.  
**Рекомендація:** Quote registry exact/paraphrase/uncertain + claim citation IDs.  
**Ціль:** Book references

### GAP-044 — P2 — Термінологія не повністю нормалізована

**Сфера:** Terminology  
**Спостереження:** Vilnism/Вільнізм, Canon/Cannon, community/комуна/громада, English protocol terms.  
**Ризик:** Translation/software semantic drift.  
**Рекомендація:** Canonical glossary: stable machine IDs, preferred term, aliases, translation notes.  
**Ціль:** Glossary

### GAP-045 — P2 — Forkability без compatibility mark

**Сфера:** Brand  
**Спостереження:** Будь-хто може назвати авторитарний fork «Vilnism».  
**Ризик:** Репутаційна плутанина без порушення права fork.  
**Рекомендація:** Compatibility criteria based on rights kernel; fork freedom ≠ endorsement.  
**Ціль:** Governance

### GAP-046 — P2 — Немає окремого Canon↔TOS data contract

**Сфера:** TOS integration  
**Спостереження:** TOS названий operational control plane, але rule→setting/event/permission/audit mapping не формалізовано.  
**Ризик:** Software може непомітно змінити сенс Canon.  
**Рекомендація:** Canon-to-Operations Contract: rule ID→control→audit→override→failure mode.  
**Ціль:** New technical spec

### GAP-047 — P2 — Neo-Logos не винесено в окремий versioned master-doc

**Сфера:** Neo-Logos  
**Спостереження:** Великий напрям живе всередині Research Landscape.  
**Ризик:** Немає власного lifecycle/review boundary.  
**Рекомендація:** Винести standalone spec або явно mark deferred.  
**Ціль:** Research

### GAP-048 — P2 — Бракує мирних/позитивних long-horizon сценаріїв

**Сфера:** Positive futures  
**Спостереження:** Collapse/game scenarios деталізованіші, ніж інтеграція з містами, університетами, державами, бізнесом.  
**Ризик:** Brand стає survival/collapse-centric.  
**Рекомендація:** Створити cooperative/optimistic scenario set.  
**Ціль:** Scenarios

## 5. Окремий висновок щодо філософської книги

Книга логічно має бути **головною human-facing книгою для новачка**, але не автоматично Constitution. Вона пояснює внутрішню свободу, сенс, характер, духовність, практики й авторський світогляд. Foundation відповідає на інше питання — які інституційні обмеження не дозволяють системі володіти людиною. Якщо змішати ролі, книга стане примусовою метафізикою або Конституція — літературною/езотеричною.

Рекомендований reader path: **Philosophy Book → Quick Start → Foundation → Standards/Protocols → Research/Scenarios → Canon Studio / Science Commons / Community**.

### Відкриті суперечності книги, які не слід «замазувати»

- Недогматичність ↔ категоричні cosmology/afterlife claims.
- Anti-manipulation ↔ 48 Laws tactics.
- Non-attachment/control ↔ manifestation як прямий контроль зовнішньої реальності.
- Scientific language ↔ metaphysical/phenomenological claims без evidence class.
- Freedom of belief ↔ категорична негативна онтологія релігійних егрегорів.
- Help without imposition ↔ civilizational mission; потрібна межа invitation/missionary pressure.

### Editorial gate перед public beginner edition

1. Stable chapters і structural cleanup.  
2. Quote/source provenance.  
3. Claim-class labels.  
4. Clinical/safety review тілесних практик.  
5. 48 Laws → adversarial literacy.  
6. Mental-health grounding.  
7. Symmetric freedom-of-belief.  
8. Додати money/work/family/parenting/digital/legal/grief/disability/care.  
9. Додати «Від внутрішньої свободи до Civilization OS».

## 6. Технічні corpus defects, виправлені в v0.12 package

- Відновлено повний master corpus: попередній v0.11 ZIP був випадково усічений.
- Quick Start v0.4: internal header 0.3 → 0.4; Foundation reference v0.9 → v0.11.
- Architecture v0.3: header 0.2 → 0.3; section 14 повернуто перед 15–17 та вирівняно heading level.
- Research Landscape v0.10.0: header 0.7.0 → 0.10.0; v0.7 thesis позначена історичною базовою тезою.
- Author book додано як onboarding layer плюс unchanged original-source copy.
- Підготовлено Canon Studio import payload із stable chapter IDs/anchors, doctrine contradictions та unresolved questions.

## 7. Що навмисно НЕ виправлялося автоматично

Аудит не переписує авторську метафізику, не видаляє суперечливі розділи і не оголошує proposed solutions каноном. Відкриті проблеми записуються як review items. Правильний цикл: **gap → proposal → review/evidence → decision → canonical change або fork**.

## 8. Рекомендований backlog документів

1. Constitutional Authority & Scope Specification.
2. Child & Adolescent Rights Standard.
3. Reputation Due Process Standard.
4. Civilian Protection & Internal Violence Protocol.
5. Jurisdiction Adapter / Legal Deployment Framework.
6. Portable Asset Settlement & Insolvency Standard.
7. Scarcity & Rationing Protocol.
8. Science Commons Research Ethics & Responsible Openness.
9. Founder Sunset & Canon Stewardship Transfer.
10. Settlement Builder Specification.
11. Displaced Community & Host Settlement Standard.
12. Canon↔TOS Operational Data Contract.
13. Philosophy Book Editorial vNext.
14. Neo-Logos standalone specification.

## 9. Final assessment

Найважливіша задача тепер — зробити так, щоб сама архітектура **примушувала систему показувати різницю між правом, рекомендацією, гіпотезою, метафізикою, сценарієм і кодом**. Якщо закрити P0/P1 interfaces, Vilnism стане значно стійкішим до чотирьох власних ризиків: культової догматизації, технократичного social control, красивої але неопераційної утопії та прихованої централізації через software/AI/operator.